Preso na Penitenciária Federal de Brasília desde a terceira fase da Operação Compliance Zero, o banqueiro Daniel Vorcaro enfrenta o mais clássico dos dilemas jurídicos: fechar acordo de delação premiada e revelar os bastidores de suas relações com ministros do STF, políticos e operadores financeiros — ou apostar na nulidade do processo por conta dos sucessivos vazamentos que contaminaram as investigações.
As provas são pesadas
Segundo juristas consultados pela imprensa, as evidências colhidas no celular de Vorcaro são robustas e difíceis de derrubar. O dispositivo periciado pela Polícia Federal continha mensagens trocadas hora a hora com o ministro Alexandre de Moraes, além de registros de gastos milionários — como o noivado em palácio italiano e planos de um festival com o Coldplay avaliado em R$ 200 milhões. Mesmo que a defesa tente sustentar a tese de nulidade por violação da intimidade ou investigação não autorizada de ministros da Suprema Corte, a abundância de provas independentes torna esse caminho arriscado.
A pressão política para não delatar
A delação é o caminho que mais assusta o establishment. Se Vorcaro decidir colaborar, precisará delatar para cima — e há nomes poderosos que teriam muito a perder. Nos bastidores do Judiciário e da política, cresce a pressão para que o banqueiro resista ao acordo. Fontes ligadas ao caso relatam que advogados de alto escalão trabalham nos corredores para convencê-lo a apostar na nulidade, mesmo que isso signifique anos de cadeia sem redução de pena. A questão central, para o Brasil, é simples: um dos maiores escândalos da República atual vai ser investigado até o fim — ou vai ser engavetado por tecnicismos jurídicos?